◆ 辛利
紹興文理學(xué)院南山校區(qū)內(nèi)有兩座山,,一座叫“龍山”,,一座叫“亭山”,那里原先有很多正常生長(zhǎng)的樹木,,而今卻遭到嚴(yán)重毀壞,,緣起是有人耕地種菜。 這一切讓該校梁偉教授“肉痛”不已,他一邊上山看護(hù)山林,,一邊向媒體反映——
我是在新浪首頁上看到這則新聞的,,網(wǎng)友們的觀感可能會(huì)集中在一點(diǎn):紹興人真勤勞智慧啊,!是的,,在山坡上伐木種菜,起早貪黑,,跳著個(gè)糞桶,,晃悠晃悠地上山下山,給蔬菜施肥,,而且還要把澆地多余的“糞料”存在菜地里的大缸里,,臭飄四方。
咱紹興人特愛種菜,,大凡有空地,,哪怕面積極小,也被人種上了菜,。墻角落里,,廢墟里,只要有土,,就有菜,。去年二環(huán)北路改造,路兩邊的綠化工程尚在建,,居民們就在將要鋪草坪的地方種上了蔬菜,,忙于施肥澆糞,行人路過紛紛掩鼻而逃,。此事也上了新浪新聞,。
也許“菜農(nóng)們”會(huì)給出這樣的理由:吃自個(gè)種的菜安全。這倒也是,。但一棵樹與一棵菜,,一片林與一片地,兩者價(jià)值能等量齊觀嗎,?碗口大的樹沒三五年,、七八年長(zhǎng)不了,價(jià)值豈是一棵菜能比擬的,。三歲小孩都懂的道理,,“菜農(nóng)們”不是不懂。問題是樹和菜公私有別,,樹屬于公家,,菜歸咱自個(gè),。毀樹種菜,這叫損公肥私,。精明的“菜農(nóng)們”算準(zhǔn)了這點(diǎn),,才會(huì)樂此不疲。殊不知,,如此做派,,恰恰暴露出他們皮袍下的“小”來:工于算計(jì),愛占小便宜,,公私不分,,一副小市民相,或者說市儈相,。
魯迅當(dāng)年所批判的國(guó)民劣根性,,就包含了“這一種”。想不到,,時(shí)至今日,,大先生的鄉(xiāng)人仍擺脫不了此種劣根性,令人大跌眼鏡,。而紹興剛剛榮膺全國(guó)文明城市,,此種行為與文明相去甚遠(yuǎn)。
可怪的是,,梁教授反映的問題早就存在,,“有關(guān)部門”卻不聞不問,一直安之若素,。除了立在菜地里的那塊通告牌,,上書“嚴(yán)禁毀林占地,嚴(yán)禁擴(kuò)建墳?zāi)?,?yán)禁違法建墳”(落款是紹興市越城區(qū)民政局,、紹興市越城區(qū)農(nóng)林水利局、紹興市國(guó)土資源局越城區(qū)分局,、紹興市越城區(qū)城南街道辦事處),,好像是稻草人裝模裝樣驚嚇麻雀那樣在嚇唬“菜農(nóng)們”,,實(shí)際行動(dòng)一點(diǎn)都沒有。
面對(duì)記者的提問,,你道“有關(guān)部門”是怎么回答的,?一說他們主要管違法建筑,但據(jù)他了解,,山的產(chǎn)權(quán)還未被征入,;二說“早就在種了,,砍的都是小樹”。奇哉怪也,!看來“有關(guān)部門”存心不想管了,,既然這樣,梁教授干脆辭了教職,,專做一位護(hù)林員得了,。
說正經(jīng)的,此事絕不能不了了之,。我希望市領(lǐng)導(dǎo)看了報(bào)道能引起高度重視,,督促“有關(guān)部門”按照《浙江省城市綠化管理辦法》規(guī)定,對(duì)砍樹種菜的“菜農(nóng)們”給以必要的經(jīng)濟(jì)和行政處罰,,責(zé)令他們拔去蔬菜,,還菜地為林地,為他們的劣根性付出代價(jià),,教他們長(zhǎng)長(zhǎng)記性,。
問題是樹和菜公私有別,樹屬于公家,,菜歸咱自個(gè),。毀樹種菜,這叫損公肥私,。精明的“菜農(nóng)們”算準(zhǔn)了這點(diǎn),,才會(huì)樂此不疲。殊不知,,如此做派,,恰恰暴露出他們皮袍下的“小”來:工于算計(jì),愛占小便宜,,公私不分,,一副小市民相,或者說市儈相,。