1月16日，《越文化通史》編纂論證會(huì)在越文化研究院召開,。浙江工業(yè)大學(xué)原黨委副書記,、魯迅人文學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、教授肖瑞峰,，浙江省委黨校原副校長,、教授陳立旭，學(xué)校全職特聘教授,、中國人民大學(xué)國學(xué)院原執(zhí)行院長黃樸民,，西南大學(xué)歷史文化學(xué)院教授陳寶良，浙江師范大學(xué)人文學(xué)院教授陳國燦,，浙江省越文化傳承與創(chuàng)新研究中心主任,、教授汪俊昌，校魯迅人文學(xué)院院長,、越文化研究院執(zhí)行院長,、教授李圣華，人文社科處處長,、教授諸鳳娟,，浙江省越文化傳承與創(chuàng)新研究中心執(zhí)行主任、教授潘承玉,，魯迅人文學(xué)院黨委書記錢曉萍等參加會(huì)議,。會(huì)議由肖瑞峰教授主持。

　　李圣華介紹了《越文化通史》編纂的總體情況,。他表示,，當(dāng)下，如何梳理越文化的緣起、發(fā)展及流變,，考察越文化對(duì)于中外的影響,，總結(jié)越文化發(fā)展規(guī)律，發(fā)掘越文化精神,，都是值得重新思考的問題,。他懇請(qǐng)各位專家問診把脈，共同推動(dòng)項(xiàng)目順利進(jìn)行,。

　　專家圍繞《越文化通史》編纂的相關(guān)問題展開了熱烈的探討,。陳立旭表示編寫越文化通史是一件非常有意義的事情,，同時(shí)要注意對(duì)越文化的范圍界定,、越文化史和越國文化史的區(qū)別、越文化和浙江文化的辯證關(guān)系等問題,。黃樸民認(rèn)為編撰越文化通史是對(duì)以往越文化研究的一次全面回顧,，是一次積極有益的嘗試，也是紹興發(fā)展大格局中的一個(gè)亮點(diǎn),，同時(shí)也提出了5點(diǎn)具體意見建議,。陳寶良表示，越文化研究可以從社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題當(dāng)中發(fā)掘文化史的創(chuàng)新之處,，打通歷史與現(xiàn)實(shí),，反思今天存在的現(xiàn)象背后有何種文化因素在發(fā)揮作用。陳國燦強(qiáng)調(diào)了地域問題在界定越文化中的重要性,，通史各卷之間的統(tǒng)一傳承關(guān)系,。肖瑞峰認(rèn)為，《越文化通史》作為一部“大部頭”的文化通史,，學(xué)術(shù)意義不言而喻,。他從概念界定、互鑒理念,、體例創(chuàng)新,、文獻(xiàn)利用、熱點(diǎn)呼應(yīng)等方面談了意見建議,，表示要盡快確定具體分工,，召開開題報(bào)告會(huì)，全面推進(jìn)工作,。

　　汪俊昌總結(jié)講話,。他表示，國家,、省市的發(fā)展戰(zhàn)略及學(xué)校的建設(shè)發(fā)展都對(duì)系統(tǒng)地梳理越文化提出了更高要求,，“越文化通史”的研究不能只把越文化作為一種純粹的文化現(xiàn)象，而是要從通變的意義上，從區(qū)域向全國,、乃至于東亞世界文明的發(fā)展意義上來進(jìn)行研究,。他還對(duì)專家提出的名稱的確定、概念的界定,、理論與研究方法的采納,、卷次的安排、申報(bào)書的撰寫,、立項(xiàng)問題,、項(xiàng)目的進(jìn)程與完成時(shí)間等具體問題給予回應(yīng)，對(duì)各專家學(xué)者提出的寶貴意見表示感謝,。

　　校內(nèi)學(xué)者,、專家也圍繞主題，就具體問題與工作開展紛紛表達(dá)了看法,。

編輯：嚴(yán)許媖