在今年兩會政府工作報告中,,全國政協(xié)委員,、四川省教育廳副廳長王康發(fā)現(xiàn)了一個“大紅包”——“全面推進現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè),,引導部分地方本科高校向應用型轉(zhuǎn)變”。
但這個“紅包”咋拆,?王康卻犯了難:“地方本科高校轉(zhuǎn)型是好事啊,,但是轉(zhuǎn)90度還是45度?‘型’定在哪里,?這些問題,,目前還無解?!?/span>
在3月7日政協(xié)民進界別小組討論會上,,王康將這個困擾了自己多年的問題,拋給了來參加討論的教育部部長助理林蕙青,。
“現(xiàn)在地方高校向應用型轉(zhuǎn)變,,都是摸著石頭過河。只不過有的學校摸到了大石頭,,就步步為營地開始先行先試,;有的只是摸到了小石頭,只能挪動小步,;啥都沒摸到的,,就在河邊逡巡不前,。”王康說,。
這并非“信口開河”,。王康用5年時間調(diào)研了四川省107所高校,形成了1.5萬字的調(diào)研報告,。在他調(diào)研的高校中,,沒有一位校長能說出地方本科高校轉(zhuǎn)型的型“有多寬、有多高”,。
無解與誤解,,似乎從一開始就伴隨著地方本科高校轉(zhuǎn)型之路。
“地方高校轉(zhuǎn)型是‘降格為??啤?,這是誤解?!比珖舜蟠?、紹興文理學院院長葉飛帆表示,應用型跟高水平或?qū)W術(shù)型并不矛盾,,應用型大學同樣可以辦成高水平大學,。王康認為:“應用型是高等教育的一種類型,而不是一個層次,?!?/span>
曾經(jīng)參與地方高校向應用型轉(zhuǎn)型標準制定的教育部教育發(fā)展研究中心高教室主任馬陸亭注意到,今年政府工作報告中對地方高校轉(zhuǎn)型提法的變化,,“以前是講向應用技術(shù)型轉(zhuǎn)變,,現(xiàn)在提的是向應用型轉(zhuǎn)變”。
為何要刪去“技術(shù)”二字,?對此,,馬陸亭的解讀是,“提技術(shù)的話,,容易讓人聯(lián)想到只有理工科才能與轉(zhuǎn)型掛鉤?,F(xiàn)在的應用型口徑更寬,不僅面向機械,、電子,、土木、化工等方向,,護理,、師范、文秘,、國際貿(mào)易等也都是應用型專業(yè)”,。
“不管名字怎么變,,內(nèi)核沒有變?!蓖蹩嫡J為,,服務地方區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展才是地方高校的“主業(yè)”,“而不是埋頭象牙塔,,到了刺刀見紅的時候就不行了”,。
學校不愿轉(zhuǎn)型,自己心里都有“小九九”,,“好不容易摘了職業(yè)學院的牌子,,又要掛上應用大學的牌子,誰也不愿退回去”,,在傳統(tǒng)的“門第”觀念的影響下,,轉(zhuǎn)型舉步維艱。
“這也是一個誤讀,,轉(zhuǎn)型不是學校轉(zhuǎn),而是專業(yè)學科轉(zhuǎn),?!蓖蹩嫡f,“高校是由學科和專業(yè)構(gòu)成的,。在一所高校中,,當應用型的專業(yè)超過學校專業(yè)總數(shù)的50.1%時,這就是一所以應用型為主的高校,?!?/span>
因此,王康建議,,地方高校轉(zhuǎn)型不是所有專業(yè)“齊步走”,,而是允許部分專業(yè)和學科先行先試。
說到這里,,林蕙青連連點頭,。會后,她找到王康,,要走了他的調(diào)研報告,。(記者 劉博智)
《中國教育報》2015年3月11日第1版
鏈接:http://www.jyb.cn/high/gdjyxw/201503/t20150311_615290.html